18. 12. 2004, Praha - Strahov
Také k dalšímu semináři se frekventanti třetího ročníku ŠMR sešli ve strahovském presscentru. Přes velmi nepříznivé počasí panující toho rána na českých silnicích jich úderem osmé zasedlo 39 - do plného počtu tedy chyběli pouze tři, jak zjistili při zahájení a prezenci vedoucí školy Miroslav Maurer s managerem Františkem Žmolou.
Ing. František Žmola, původně ekonom a fotbalový trenér s nejvyšší licencí a dlouholetou praxí ve vrcholové mládežnické kopané v FK Mladá Boleslav spolupracuje vedle ŠMR s prvoligovým týmem Marila Příbram. Ve své přednášce se zabýval vztahem trenéra a rozhodčího. Připomněl, že rozhodčí se ve své práci musí umět zdárně vypořádat s konfliktními situacemi i emocemi, bez nichž se neobejde ani vztah dvou významných účastníků fotbalového zápasu. Podaří-li se jej rozhodčímu správně zvládnout, může mu trenér řízení utkání významně usnadnit.
Seznámil žáky se třemi základními trenérskými typy: autoritativní, demokratický a liberální, přičemž svůj výklad neopomněl doplnit ani příklady z českého fotbalového prostředí. Chce-li rozhodčí na hřišti dosáhnout úspěchu, musí umět svoji osobnost prodat. I když udělá chybu, musí udrží na hřišti klid. V Česku to umí Lubomír Puček, v Champions league zvládl Švéd Anders Frisk vypjatý závěr utkání Brémy : Valenci právě jen díky svému charismatu a obrovské autoritě. Dobrého arbitra nesmí na hřišti řídit masér nebo vedoucí družstva a na konci musí odcházet s čistým svědomím a pocitem, že zůstal nad věcí.
Trenér naproti tomu, byť neovlivní například udělení osobních trestů za herní přestupky, může přispět k udržení kázně svého družstva a tím i k omezení projevů nesportovního chování.
Nápadný rozhodčí však v žádném případě není synonymem dobrého - optimální je nenápadný sudí, který však dokáže v pravou chvíli přesně rozhodnout. Měl by být vysoce odborně fundovaný, což vychází z dokonalé znalosti Pravidel fotbalu. Pak může plnit i výchovnou funkci a vysvětlit trenérovi důvody svého rozhodnutí nebo pravidlový pohled na konkrétní herní situaci. To vše ovšem musí probíhat vhodnou formou. Ani arogantní arbitr totiž nikdy nedosáhne přirozené autority. Navíc musí mít na paměti, že v utkání nezastupuje sám sebe, ale mateřský svaz i komisi rozhodčích. Bez významu není ani vhodné oblečení. Objektivita by pak měla být naprostou samozřejmostí.
Osobnost fotbalového soudce nakonec zpravidla ovlivní i trenérovo vystupování.
Odborný asistent Jiří Hlaváč věnoval svoji přednášku seznámení s dopingem, jeho základními druhy a způsoby i následky jeho užívání pro lidský organizmus. Jeho příspěvek uvedl vedoucí ŠMR Miroslav Maurer upozorněním na nevhodnost pití alkoholických nápojů před utkáním byť v minimálním množství.
Čtyří hodiny zabralo vystoupení předního českého odborníka na fotbalová pravidla Ing. Jana Hory na téma Pravidla XII., tedy Zakázaná hra a nesportovní chování. I tentokrát mu předcházel test zahrnující jak témata domácí přípravy, tak prověrku znalostí čerpaných na předešlých setkáních.
Ing. Hora připomněl, že Pravidlo XII. vedle ustanovení o ofsajdu jediným, které arbitrovi dává právo uplatnit vlastní názor. Kombinuje herní (kopy) a osobní (žluté a červené karty) tresty. Na něj má rozhodčí plné právo, musí si však ve své filozofii řízení stanovit a zafixovat stupnici způsobu řešení, aby jeho výkonnost mohla růst.
FIFA od roku 1990 v souvislosti s rozvojem kreativity hry a přílivu peněz do fotbalu začala podnikat kroky ke zatraktivnění divácké přitažlivosti. Tehdy stanovila pravidlo o zmaření zjevné brankové příležitosti. Následovala změna ustanovení o tzv. "malé domů" (92) a celkové přeformulování Pravidla XII (95). V roce 1999 začalo hlavní tažení FIFA proti filmování a zveličování následků dovoleného kontaktu se soupeřem a v roce 2000 přišla přelomová změna v kompetencí asistentů rozhodčích, který má uplatnit svůj názor tak, aby jej hlavní rozhodčí mohl zakomponovat do svého budoucího rozhodnutí.
Ing. Hora také připomněl, že některé pravidlové změny zaznamenaly obrat o 180 stupňů, jako například způsob trestání či netrestání přetažení dresu přes hlavu při oslavách dosažení branky.
Podstatnou součástí bloku ing. Hory byla prezentace edukačních videokazet připravených odbornými komisemi FIFA a UEFA, zaměřených právě na typologii závažnosti herních přestupků. Frekventanti si tak mohli ověřit vlastní způsob řešení a srovnat jej s názorem FIFA.
Celý nabitý program uzavřel svojí přednáškou psycholog a delegát ČMFS PhDr. Jiří Stejskal, někdejší předseda české komise rozhodčích. Šlo první ze série dalších příspěvků a dr. Stejskal v jakémsi úvodu prezentoval obecně psychologický pohled na osobnost rozhodčího a zaměřil se zvlášť na výklad pojmu pozornost a koncentrace, tedy fenoménů pro kvalitní výkon na hrací ploše velmi podstatných.
