17. 10. 2004, Praha - Strahov
Frekventanti třetího ročníku školy mladých rozhodčích se sešli ke druhému semináři ve strahovském presscentru a také ve středu 17. listopadu je čekal nabitý den. Po zahájení obstaraném managerem školy Ing. Františkem Žmolou a jejím vedoucím Miroslavem Maurerem absorbovali studenti téměř desetihodinový blok přednášek a testů.
Jako první se nad rozhodcovským tréninkem v zimních měsících zamyslel Jiří Hlaváč. Ve své zajímavé přednášce akcentoval především pestrost doplňkových sportů tím nutnější, čím více se tréninkové časy sportovce liší od světových rekordů. Doporučil zejména plavání (do 50m bez valného smyslu, do 100m jen udržuje kondici, ale nad 200m už posiluje vytrvalostní sklony), ale i běh ve vodě, rotoped či spining, aerobní posilování či výstupy do schodů, ale také běh na lyžích. Nevyloučil ani raketové sporty jako tenis či squash. Upozornil na nebezpečí zranění při sálovém fotbale a akceptoval jej pouze s použitím kvalitní obuvi. Nezapomněl varovat před nebezpečími číhajícími na zimní běžce pod listím nebo sněhem přírodních tratí a zdůraznil prevenci možného prochladnutí výběrem odpovídajícího teplého oblečení. Až 90% všech zranění si podle něj totiž přivodí sportsmen sám buď nekázní nebo nezdravě amatérským přístupem k tréninku. Na závěr doporučil spolupráci s odborníky včetně vypracování tréninkového plánu ve dvou rovinách: vytrvalostní a posilovací.
V následujícím pravidlovém testu měli pak studenti možnost prokázat, jak splnili jeden z domácích úkolů, totiž seznámit se se základním zněním Pravidla XI. - Ofsajd a částí Pravidla XII- Zakázaná hra a nesportovní chování. Dlužno dodat, že výsledky byly většinou poměrně velmi uspokojivé, lepší než v loňském běhu školy.
Po dvou testících přišel na řadu další téměř stálý člen učitelského sboru, Mgr. Jiří Ulrich. Všechny však překvapil, když se nejdříve zastavil u způsobu signalizace asistenta rozhodčího. Figuranti z jejich řad mohli sami předvést, jak používají praporek při tak běžných záležitostech, jakými jsou aut, ofsajd nebo přestupky proti Pravidlu XII a byli nemálo překvapeni, když jejich signály Mgr. opravoval a vysvětloval důvody a význam používání tzv. pomocné signalizace. Ve druhé části svého bloku pak komentoval videosekvence z utkání 2. kola I. Gambrinus ligy 1.FKD - AC Sparta Praha, řízeného Radkem Matějkem a jako už tradičně neupozornil jen na chyby, ale dokázal vyzvednout i klady rozhodcovské čtveřice.
Další test čekal účastníky ještě před obědem. Měl za úkol zmapovat úroveň znalostí angličtiny a jeho autorkou byla mezinárodní fotbalová rozhodčí, plzeňanka Mgr. Dagmar Damková. Po skončení testu se dobrovolně podrobila křížovému rozhovoru se studenty a slíbila, že s angličtinou se budou ve ŠMR setkávat pravidelně.
Ani po jídle však nebyl čas na nějaký velký oddech, protože svoji přednášku měl již připravenu předseda Pravidlové komise ČMFS a člen komise rozhodčích profesionálního fotbalu Ing. Jan Hora. Snažil se především motivovat ke studiu pravidel a zmínil, že jejich znalost dává rozhodčímu na hřišti pocit jistoty. V opačném případě arbitr příliš pochybuje nad správností svého rozhodnutí, což na kratší či delší okamžik znamená významný pokles jeho výkonu. Krátkou procházkou seznámil auditorium s historií fotbalových pravidel od historických několika odstavců vzniklých v Anglii, přes vznik mezinárodního pravidlového výboru, FIFA a připomněl i první česká fotbalová pravidla vydaná paradoxně Českou amatérskou atletickou asociací, jejíž členové hrávali kopanou při tréninku. Bylo zajímavé slyšet i jeho výklad anglického slovesa to refeeree, které podle Hory neznamená rozhodovat, ale spíše radit. První rozhodčí totiž v měli v Anglii sdělit své stanovisko v případě, že se kapitáni nedohodli na řešení sporné situace. Z té doby zůstala ve fotbalových pravidlech významná část uváděná většinou slovy ...podle názoru rozhodčího..., kde vzniká nejvíce sporů. Rozhodčí podle něj nemá patent na rozum a jedině správné rozhodnutí, ale už kapitáni v Anglii předminulého století se dohodli, že jeho rozhodnutí budou respektovat. K této zajímavé problematice se doufejme vrátíme v rozhovoru s Ing. Horou, který pro rozhodci.info brzy připravíme.
Ve druhé části Ing. Hora nejprve citoval jednoho z odborníků FIFA, když řekl, že pravidel je sice 17, podstatná jsou však doba hry, jedenáctka a dvanáctka. A právě Pravidlu XI. - ofsajd se věnoval po zbytek svého vystoupení. Na magnetické tabuli modeloval čtyři základní ofsajdové situace, znázornil jejich modifikace, překvapivě vyvolával jednotlivé žáky a žádal na nich komentáře. To pokračovalo i při společném sledování videokazety z produkce FIFA s rovnou pětadvacítkou ofsajdových situací, u nichž měli posluchači rozlišovat mezi ofsajdem a ofsajdovou pozicí.
Posledním bodem byl rozbor utkání 13. kola I. Gambrinus ligy SFC Opava - FC Slovan Liberec. Rozhodčí je měli za úkol sledovat v televizi a přivézt s sebou poznámky zahrnující jak zápory tak klady výkonu všech čtyř rozhodčích (Radek Matějek, Martin Wilczek, Ivo Chytil a Kamil Jahoda). Tuto část semináře řídil vedoucí školy Miroslav Maurer a připravil pro ni střihovým způsobem video se stěžejními momenty zápasu. Mladým rozhodčím neušlo nic od spadlého rohového praporku až po vyloučení libereckého brankáře Hauzra. Se svými poznámkami seznámili přítomného hlavního rozhodčího tohoto mače, petřvaldského Radka Matějka. Odpověděl na všechny dotazy, přiznal, že v 60. měl libereckému Papouškovi udělit ŽK a vysvětlil, jak celá situace vypadala z jeho pohledu. Obhájil svůj postup při vhazování dýmovnic opavskými fanoušky na hrací plochu a sklidil uznání za způsob řízení celého zápasu i za nekompromisní udělení ČK hostujícímu golmanovi v 6. minutě nastaveného času. Nevyhnul se ani otázkám na přípravu i soukromí a potěšil všechny přítomné svým skromným a přitom sebevědomým vystupováním, čímž přesvědčil školu o tom, že i špičkový fotbalový rozhodčí je naprosto normální člověk.
Seminář byl ukončen pohovorem s vybranými studenty v 17:30 hod. vedoucím školy p. Maurerem.
